以法律利剑劈谣斩邪 加快推进依法治体

以法律利剑劈谣斩邪 加快推进依法治体的现实路径

当谣言裹挟情绪在网络奔涌,当极端思潮借助流量潜入公众视野,当个别“流量大V”刻意操纵话题、制造对立时,整个社会的认知空间就会被悄然改写。如果缺乏及时有力的法治回应,虚假信息便可能异化为现实风险,侵蚀制度公信与社会信任。正是在这样的背景下,“以法律利剑劈谣斩邪 加快推进依法治体”不仅是一句口号,更是构建现代治理体系的必然选择,其核心在于:通过完备的法律规则和稳定的制度程序,规范信息传播秩序、压缩极端与违法言行的生存空间,从而实现国家治理、行业治理与社会治理的全面法治化。

要准确把握这一命题,首先需要厘清“依法治体”的内涵。这里的“体”,既指国家治理体系,也包括互联网平台、行业组织、基层社会等多元治理主体。依法治体,意味着权力运行、平台运营、社会管理都必须嵌入法治轨道,以制度规则代替情绪决断,以程序正义保障结果正义。在这一框架下,“劈谣斩邪”并非简单的“封号”或“删帖”,而是一套由立法、执法、司法、行业自治和社会监督共同支撑的综合治理工程:既讲究力度,更强调尺度;既守住底线,又兼顾权利边界。

在信息传播高度网络化的现实中,“谣”往往披着“观点”的外衣,“邪”则常常隐藏于“自由表达”的话语之中,二者与正常表达的界限并非总是一目了然。这就要求我们在“以法律利剑劈谣斩邪”的过程中,既要旗帜鲜明地打击那些编造散布虚假信息、煽动极端对立、蓄意诋毁国家形象和公职人员名誉的行为,也要通过清晰的法律规范,保护公民理性批评和监督的权利,避免将正常舆论误伤为“谣言”。只有明确边界、精准适用,法律之“利剑”才不会变成情绪的“重锤”,依法治体才具备稳定的价值基础和社会共识。

从法治实践看,对谣言与极端言行的治理已经逐步形成“多层次、立体化”的制度结构。一方面,相关部门持续完善关于网络信息内容管理、数据安全、个人信息保护等领域的法律法规,为平台责任、用户义务、监管边界提供清晰依据;另一方面,各级司法机关在具体案件中通过裁判规则的形成和稳定,不断细化诸如“捏造事实”“严重失实”“恶意中伤”等关键概念,为后续案件处理提供可参考的法理基础。立法与司法相互支撑,使“劈谣斩邪”的每一次执法行动,都能够在规则之内运行,在程序之中完成,避免因选择性执法或简单化处置削弱社会信任。

在具体案例层面,不少因网络谣言引发的群体性恐慌事件,已经充分展示出“无证据的指控”与“未经核实的转发”所具有的破坏力。有人通过伪造截图、拼接视频制造所谓“内幕”,在短时间内吸引大量点击和跟风,进而造成某地民生设施被误传“存在重大安全隐患”、某企业被污蔑“恶意逃税”,中小投资者和普通群众一度陷入焦虑。最终,在有关部门调查澄清后,造谣者因涉嫌损害商业信誉、扰乱公共秩序被依法追责。这类案件表明,当法律真正“长出牙齿”,虚假信息的成本被大幅抬升,人们对于“转发之前先求证”的自觉意识才有可能扎根,舆论生态才能逐步净化。

相较于显性“造谣”,另一类更隐蔽的“邪”则以极端化、阴谋论、人格攻击等方式潜入公共讨论,借助算法推荐与情绪动员不断扩散。一些运营者有意放大对立情绪,以“流量至上”为准绳,通过选择性剪辑、断章取义来编织所谓“真相”,诱导部分网民形成对制度、对专业、对权威的普遍不信任。在这种情形下,依法治体的重点,不仅在于对个别恶意主体的精准打击,更在于通过法律规则约束平台算法的滥用,明确对引流式极端内容的分类标准和责任边界,推动平台从“被动删帖”转向“主动预防与风险评估”。当平台明白“无底线逐利”可能招致巨额罚款甚至刑事风险时,其内容审核机制和算法策略才会真正向负责任的方向调整。

当然,“以法律利剑劈谣斩邪”绝不能演变成简单的“以堵代疏”。在一个复杂多元的现代社会,对敏感议题的讨论本身就是社会理性与制度自信的试金石。依法治体并非要求所有声音整齐划一,而是在尊重多元表达的前提下,为公共讨论划定一条清晰的法治底线:不得捏造事实诬陷他人,不得煽动民族仇恨和暴力极端,不得故意编造重大公共安全虚假信息扰乱社会秩序。只要不触及这条底线,不同观点之间的激烈争鸣,反而有助于发现制度漏洞与治理短板,助力政策优化。真正成熟的依法治体,必须兼具“坚硬的底线”与“宽广的包容”,用法治来保护理性讨论,而不是压抑合理关切。

要让法律利剑真正发挥“劈谣斩邪”的效能,还必须正视一个现实:任何规则的生命力都依赖于执行与认同的统一。一味强调“从严打击”,而忽视透明公开,很容易被误读为“选择性适用”;过度依赖处罚,却不重视权利救济,也会削弱法律的公信。因此,在加快推进依法治体的过程中,一方面需要通过公开办案信息、释法说理、典型案例发布等方式,让公众理解每一次执法的事实基础和法律依据;另一方面,还要畅通救济渠道,确保公民和机构在质疑执法尺度时有途径、有程序、有结果可以依托。只有当“能不能说”“哪儿能说”“说错了怎么办”都有清晰的制度安排,舆论场中的紧张感和不确定感才会不断降低。

从更长远的视角看,“劈谣斩邪”不是一场短期的“运动式整治”,而是伴随数字化转型持续推进的常态化治理任务。信息技术的演进,将不断催生新的传播载体与表达方式,也会派生出更隐蔽的造谣手段和极端化表达。依法治体因此必须保持与时俱进的开放姿态:在立法层面及时回应新业态、新技术带来的治理难题;在执法层面用好大数据、人工智能等手段提升风险识别和处置能力;在司法层面通过典型案例不断细化新的判断规则。与此同时,还要鼓励行业组织制定更具操作性的自律规范,推动专业机构和媒体主动承担起“权威信息澄清者”的角色,让多层次、协同式的法治防线真正构筑起来。

值得强调的是,“以法律利剑劈谣斩邪 加快推进依法治体”最终指向的是一个更加清朗、更具韧性、更可持续的公共空间。这种清朗并非单纯的“安静”,而是在规则保障下形成的有序活跃;这种韧性来源于制度自信,能够容纳争议、消化质疑,并通过法治框架不断修正偏差;这种可持续则体现为治理工具和社会信任的良性循环,让每一次对谣言和极端言行的依法处置,都能转化为对普法教育与公共理性提升的推动力。只有当公众真正相信:法律既能保护自己免受谣言侵害,也能捍卫自己正当表达的空间,依法治体才算真正落到“心里”,而不仅仅停留在“纸上”和“口号里”。